Arbeitsgemeinschaft der Hochschulpressestellen in Deutschland
Jahrestagung 2004 an der TU Wien
Feedback
Home ||  Anmeldung |  Anreise |  Feedback |  Fotos |  Kontakt |  Location
Programm |  ReferentInnen |  Sponsoren |  Unterkunft |  Wienerisch |  Wien-Links
Hier sind zu "Lernzwecken" v.a. die Kritikpunkte angeführt. Für das zahlreiche Lob hiermit ein herzliches "Dankeschön" retour!
Wien, TU
[Top]
Wien als Tagungsort kam sehr gut an:
sehr gut78
OK6
geht so0
schlecht0

Auch die TU als Location erzielte akzeptable Werte:
sehr gut45
OK35
geht so1
schlecht2
Hotels
[Top]
Das "Avis" hat erwartungsgemäß vernichtende Kritiken bekommen:
sehr gut0
OK0
geht so3
schlecht17

"Drei Kronen" und ...
sehr gut0
OK13
geht so6
schlecht0

... "Carlton Opera" wurden durchschnittlich bewertet:
sehr gut1
OK10
geht so2
schlecht0
Betreuung
[Top]
Betreuung durch das Team vor der Tagung:
sehr gut44
OK34
geht so4
schlecht0

Kritikpunkte:
  • Dass es von Haus aus keine Rechnungen gegeben hat, war eher mühsam (viele Anrufe aus Deutschland!)
  • "Wettervorhersage" in der Mail etwas "mutig"

Betreuung durch das Team während der Tagung:
sehr gut48
OK32
geht so2
schlecht1

Kritikpunkte:
  • Wegweiser zum Pre-Workshop wären eventuell eine gute Idee gewesen
  • Ausschilderung war nicht gut
  • Ansprechpartner z.T. schlecht informiert, uninteressiert, unfreundlich. "Hiwis" und Mitarbeiter in der "2. Reihe" völlig drauf, Hauptorganisatoren schlecht.

Information via Homepage:
sehr gut48
OK30
geht so2
schlecht0

Kritikpunkte:
  • Für den Pre-Workshop stand bis zu letzt das PDF m. Beginnzeit 14.00 im Netz, wodurch sich viele Teiln. verspäteten
  • ... allerdings sollten nicht alle Details öffentlich zugänglich sein (z.B. Teilnahme an Workshops)
Keynotes
[Top]
Thema und "Speakers" wurden sehr kritisch beurteilt:
sehr gut3
OK24
geht so33
schlecht23

Kritikpunkte:
  • Das Titelthema "Bologna" war m.E. für die Pressestellen nicht wirklich interessant. Angesichts der Herausforderungen und Probleme denen wir gegenüberstehen, ist die Umsetzung eher ein Randthema.
  • Sehr enttäuscht von Keynote Speeches (Thema zu abgegriffen), Sprecher nicht gut.
  • Thema Bologna als Einführung für PR-Arbeit nicht ideal geeignet. Relevanz hätte deutlicher herausgestellt werden sollen.
  • Thema nicht für Pressereferenten relevant
  • Thema Bologna wenig spannend
  • Plenum langatmig, Reden an Zielgruppen vorbei, falsche Ansprechpartner im Podium, BDA-Vertreter sehr schlecht
  • zu lange Statements
  • Tagungsthema für eigene Arbeit nicht relevant
Rahmen-
programm

[Top]
Empfang auf der Uni Wien:
sehr gut39
OK26
geht so2
schlecht0

Kritikpunkte:
  • Empfang und Führungen in der Uni eindrucksvoll. Uni hätte im Programm und Verlauf der Tagung gern mehr in Erscheinung treten dürfen. Wollten die nicht?

Empfang im Rathaus:
sehr gut19
OK44
geht so11
schlecht2

Kritikpunkte:
  • nett, sogar sehr; nur das Stehen war etwas mühsam
  • Stehplätze allein problematisch

Disco:
sehr gut15
OK25
geht so12
schlecht2

Heuriger:
sehr gut37
OK26
geht so7
schlecht1

Kritikpunkte:
  • lange Fahrzeit, ev. Wäre etw. zentral gelegenes günstiger gewesen
  • Unterhaltungsprogramm nicht verständlich
  • Rückfahrten nach den Abendveranstaltungen organisieren
  • Ein organisierter Bustransfer zum/vom Heurigen wäre schön gewesen
  • Organisierter Bus zum Heurigen wäre zwingend gewesen
  • Buffet beim Heurigen hervorragend, Kabarett schlecht.
  • Auf dem Weg zum "Heurigen" wurden wir leider etwas irre geführt, aber der Abend an sich hat das entschuldigt.
Workshops
[Top]
Bei den Workshops wurden überwiegend positiv ("sehr gut" und "OK" vs. "geht so" und "schlecht") beurteilt:
  • Archut (23 vs. 2)
  • Armbruster (12 vs. 7)
  • Baumgartner (23 vs. 2)
  • Ebel (7 vs. 4)
  • Grassauer (14 vs. 3)
  • Hoffmann (12 vs. 0)
  • Köppl (6 vs. 2)
  • Kramberg (18 vs. 5)
  • Rohr (9 vs. 3)
  • Zerges (24 vs. 2)
Überwiegend negativ beurteilte Workshops:
  • Hüffel (0 vs. 8)
  • Jelitto (5 vs. 7)
Bei den anderen Workshops waren maximal 6 Rückmeldungen zu verzeichnen.

allgemeine Kritikpunkte:
  • Workshops von Externen setzen nicht auf unserem "hohen" Niveau ein - zumeist
  • Die Workshops verdienen diesen Namen so nicht, da es vorwiegend Vortragsveranstaltungen sind - leider. Bezug zur täglichen Arbeit sollte größer sein.
  • Extra Gruppe (Anm.: Workshops) für Fachhochschulen wünschenswert.
  • Inhalte der Workshops müssen eher auf Strukturen der Unis abgestimmt werden, nicht auf "freie Wirtschaft".
  • Workshop-Referenten zum Teil zu wenig hochschulspezifisch.
  • Wünschenswert: mehr Workshop statt Vorträge!
  • Mehr Marketingthemen anbieten, und bitte auch mal einen Hochschulpressesprecher aus EB, USA oder sonstigem Ausland als Referenten einladen!
  • in Zukunft 4 Workshop-Panels?
Catering
[Top]
Catering und Mensa schnitten wie folgt ab:
sehr gut20
OK40
geht so20
schlecht2

Kritikpunkte:
  • etwas mehr Tee wäre schön gewesen
  • der Kaffee/Tee/Getränke war(en) immer so schnell alle
  • Am Anreisetag sollte es unbedingt Pausenverpflegung geben.
  • Zu den Kaffeepaussen wären mehr gemischte Fingerfoods schön gewesen Sprudel war knapp.
  • Kaffeepausen im Gang vor den Workshops viel zu gedrängt.
  • Der angebotene schwarze Tee war nahe zu ungenießbar, weil in Kaffeekannen serviert.
  • Catering: unprofessionell: leere Tassen + Gläser bleiben stehen. Mangelnder Kaffee-Nachschub. Mensa: sehr gut!
Kommentare
[Top]
  • am 1. Tag bis zum Abendessen fast verhungert
  • Die Ausschilderung war dürftig
  • Die gelungene Tagung in Wien wäre noch besser gewesen, wenn mehr Sorgfalt auf die Vorbereitung der inhaltlichen Programmteile gelegt worden wäre. Die Einführungsveranstaltung und einige Workshops waren wenig ??? Für die Tagungsteilnehmer.
  • Thema für nächstes Jahr: PR-Arbeit und Präsidentenwechsel
  • idw = sehr gut
  • idw-Workshop sehr gut, trotz frühem Start
  • Insgesamt nicht viel Neues, wenig Anregendes, Motivierendes
  • ..., das Programm am Mittwoch war eventuell etwas zu voll. Nach Anreise usw. wäre eine kleinere Pause für Hotel/Essen besser gewesen.
  • Fahrt nach Heurigem sehr kompliziert. Wetter nächstes mal besser machen!!
  • Ausstattung mit Toilettenpapier auf Damentoiletten nicht ausreichend. Transfer zum Heurigen hätte besser organisiert werden sollen - große Gruppen in Öffis leicht problematisch.
  • Die Ausschilderung war am Anfang noch schwierig. Unsicherheiten bestanden bei den Transfers.
Home ||  Anmeldung |  Anreise |  Feedback |  Fotos |  Kontakt |  Location
Programm |  ReferentInnen |  Sponsoren |  Unterkunft |  Wienerisch |  Wien-Links
Top | Letzte Änderung: 18.10.2004 ( webmaster )